Tuesday, April 10, 2012

все мы причастны к уничтожению животных/ animal defence day

4 октября — день защиты животных. У меня упоминания об этом «дне», да и о самой «защите животных» вызывает неприязнь и отвращение. Потому что я люблю животных.

Но давайте по порядку.

«Днем чего-то» называют празднование. Как можно праздновать защиту? Да и есть ли в деле «защиты» заметные достижения? Скорее всего, под «днем» имеется в виду «память». Как память усопшего... Навевает нехорошие мысли.
Зачем, для чего этот «день»? Для галочки, для самолюбования. Смотрите, какие мы хорошие — даже животных защищаем. Между тем защита животных, если вдуматься, не менее бессмысленна, чем «день защиты животных». Один подход там и здесь — для галочки и успокоения совести. Неужели животных надо защищать только один раз в году? Или помнить о том, что животных истребляют, только один раз в году? Смешно. Но не смешно другое — неверная идеология «защиты животных». Она базируется на неозвученной идее «правильной», «зеленой» цивилизации. Никто не хочет признавать несовместимости цивилизации и природы, искусственного и естественного. Неудобно. Неприятно. И даже немного стыдно — ведь все мы причастны к уничтожению животных.

Защищать можно кого-то (друга) от кого-то (врага) или чего-то. При этом подразумевается, что ты входишь в один, так сказать, лагерь с защищаемым. Но человечество в целом (иначе говоря — человеческая цивилизация) и есть главный враг животных! Находясь в лагере уничтожителей природы, кого и как мы собираемся защищать?

Выражение «защита животных» неуместно и недопустимо, так как искажает суть дела. Правильно было бы сказать «спасение животных», подразумевая спасение отдельных особей. Тогда «защитники» могли бы быть честными — в целом поддерживая уничтожение, они спасают отдельных (!) животных. Можно отравить озеро, но посадить живущую там рыбку в аквариум. Примерно так и делают «защитники» животных. В лучшем случае. В худшем — это говорильня вокруг защиты окружающей среды и «экологии» (о которой у этих деятелей нет ни малейшего понятия).

Давайте перестанем лукавить и будем честны хотя бы сами с собой. Мы все вносим свой вклад — большой или малый — в уничтожение природы, в истребление животных. Не думайте, что истребление идет только путем отстрела и отлова.

Уничтожение мест обитания животных — самый надежный способ добиться вымирания популяций и даже видов полностью. Нам не нужно защищать животных, если мы поддерживаем цивилизацию. Мы не можем помогать животным — мы лишь можем не мешать им жить!
Помогать можно домашним животным, любое вмешательство в дикую природу оборачивается разрушением.

Единственный способ сохранить уцелевшее — невмешательство. Но именно невмешательства и не стоит ждать. Напротив, экологи стараются получить эксклюзивное право на вмешательство либо контроль над «природопользованием».

Вместо поддержки (в том числе финансовой) «защиты животных» задумайтесь о том, как вы живете и как это отзывается на планете. И какова цена, которую живой мир платит за наше кратковременное благоденствие и комфорт. И долго будет ещё платить уже после того, как цивилизвционный Вавилон рухнет.

В этом посте больше эмоциональной реакции (услышал по радио про «день защиты животных»), чем мысли. По сути я повторяюсь, но это, наверно, то, что повторять стоит. Вред дикой природе огромен — и его ничем загладить нельзя. Во многих ли вузах преподается биология, я уж молчу про экологию и этологию? Только в школах и специализированных вузах, а в школах — крайне мало и плохо. Мои посты — не поучение, а напоминание, в том числе самому себе. Понимаю, что никто не любит разрушителя иллюзий...

из комментариев автора к исходному посту:

...диким животным помогать нельзя. Домашним — можно, потому что они «калеки», как и мы. Моя конкретная помощь, если так интересно — спас (приютил и вылечил) брошенных котенка и щенка. С интервалом в год. И тут гордиться нечем — несчастными домашних животных делают люди.

ВСЕ участвуют в истреблении! В том числе вы и я. Вы думаете, городской образ жизни не имеет свою цену? Имеет. Не только в человеческих жизнях. Просто кто-то стреляет в животных, а кто-то помогает уничтожать их своей жизнью. Этот вред — не меньше. В этом и лукавство, что мы отрицаем свою вину.

У конкретных животных свои «проблемы», к примеру, хищники, стихийные бедствия, болезни, да обычная старость. Но в уничтожении живой природы в целом, биологического мира — виноваты люди, точнее человеческая цивилизация. Исправить? Исправить ничего нельзя. Можно только минимизировать разрушение. Но это теоретически, а будет только хуже. Пытаться — значит врать самому себе. Наши старания приносят больше вреда, чем пользы, даже если они «экологические». К примеру, всем видна польза заповедников, и мало кто понимает большой вред, который они приносят.

Массово плодятся и животные — когда есть условия. Но в природе условия всегда ограничены определенными пределами. Для нас [людей] особые условия создала как раз цивилизация, которые сняла экологические ограничители путем создания искусственной среды. Отдельные люди — лишь заложники общего процесса, они тоже жертвы, хотя и соучастники.

[комм. читателя] Бессмысленнее дня защиты животных разве что день без автомобиля. То есть круглый год ездим на автомобиле, возмущаемся, если где в провинции ещё нет асфальта и четырёхполосной трассы, но раз в году сделаем невероятное усилие над собой и приедем в родной офис на метро. А потом обязательно напишем в своём бложике, как мы помогли природе. Скорее всего, такое отношение перешло из официальной христианской церкви, там тоже можно весь год нарушать всевозможные церковные законы, но потом придти в здание с крестами на крыше, где послушать странно одетого мужчину, взять у него кусочек пресного хлебца и после этого считать себя полностью чистым и «искупившим».

Меня возмущает позиция профессиональных экологов, но в то же время я хорошо понимаю причины этого. Экологи в большинстве своём состоят на службе государства и крупных корпораций. Они «отрабатывают» свои деньги, им попросту никто не даст всерьёз говорить об экологическом положении. Таких честных экологов, как Пол Эрлих, очень мало.
[Пол Ральф Эрлих (Paul Ralph Ehrlich; род. 29 мая 1932 года)]

...когда животные болеют, они перестают есть, поэтому аппетит служит признаком здоровья. Можно воздерживаться инстинктивно, без всяких диет и предписаний врача. Я имел в виду именно это воздержание, в широком смысле.

Япония эпохи Токугава — пример неудачный. Никакой гармонии с природой там не было. В целом да, восточная культура больше ценит природу, но в Японии это эстетическое любование, то есть чувство принятия дикости там утрачено. Вишнёвый сад и хризантемы в горшке могут быть красивее леса и гор. Японская эстетика построена на псевдоестественности, в этом китайские прототипы доведены до логического завершения.

«Человечество» не противопоставляет себя природе просто потому, что его нет, это дурная абстракция (когда не говорится о человеке как биологическом виде). То, что называется «человечество» — эвфемизм для цивилизации. А цивилизация — вовсе не люди. Цивилизация чужда природе изначально, с момента возникновения, и иной быть не может. Это неестественное образование. Идеи «экологичной цивилизации» — беспочвенные сказки. С точки зрения экологии они оказываются несостоятельными уже на уровне общих идей, не говоря уж, что детализация и обоснование таких утопичных мечтаний отсутствует, критиковать почти нечего.

Чтобы жить — нужно выжить, это справедливо для всех живых существ на все времена. Сейчас горожанину тоже нужно следить, чтобы не отравиться чем-нибудь и чтобы не сбила машина. Выживание — условие жизни, но не её наполнение. У животных тоже. Напротив, забота о добывании пищи не является у них способом поддержания жизни, а частью самого жизненного процесса.

...книги по этологии. Огромное многообразие форм поведения уже показывает, что жизнь не сводима к «выживанию». Есть игры животных и так далее — перечислять можно долго. Не видели съёмки отдыхающих животных? Им свойственно поваляться, заниматься «ничегонеделанием», когда наступает сытость. Животные — не вечно голодные и достойные сожаления убогие существа.

источник

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...